Quelques résultats obtenus au contentieux
De grands arrêts
Alitalia (CE Ass 3 février 1989)
Demande d’abrogation d’un décret fiscal pour défaut de conformité à une directive européenne ; reconnaissance d'un principe général du droit ; début de l'application des directives TVA en France
Roval (Cass AP 21 décembre 1990)
Non-discrimination et taxe de 3% sur la valeur des immeubles détenus par les sociétés étrangères. Un des rares arrêts d'assemblée plénière en matière fiscale, longtemps le seul en fiscalité internationale – La discrimination et l'identité de situations des sociétés françaises et étrangères s'apprécient au regard du fait générateur de l'impôt
Satam (CJCE 22 juin 1993)
Dividendes et droit à déduction de la TVA (premier renvoi préjudiciel du Conseil d’Etat à la CJCE en matière fiscale)
De grandes affaires à rebondissements multiples
Contribution additionnelle à l’impôt sur les sociétés de 3% sur les montants distribués
Exonération de CSG et CRDS sur revenus professionnels étrangers
CJUE 3 avril 2008 C-103/06 Derouin / URSSAF + CA Paris 6 novembre 2008 et 26 mars 2009 et C. Const. 13 décembre 2012 n°2012-659 DC pt 15
Affaire des fonds turbo
Application de la doctrine administrative et exclusion de l’abus de droit (CE Ass 8 avril 1998 sur questions préjudicielles de CA Paris 1er juillet 1997) ; responsabilité contractuelle des gérants et dépositaires de fonds communs de placement à raison de leur obligation de résultat (Cass 1er décembre 1998, CA Paris 29 mars 2000, Cass 24 septembre 2002, CA Versailles 14 décembre 2004 et autres décisions)
Droit d’apport majoré sur les fusions de sociétés et augmentations de capital par incorporation de réserves
Nombreux jugements et arrêts favorables ; solution confirmée par CJCE 13 février 1996 Bautiaa, ce qui a conduit à la suppression de cet impôt
Des décisions de principe qui ont fait jurisprudence
Crédit d’impôt américain pour la CSG et la CRDS
A la suite de l’interprétation officielle par le Département d’Etat dans un contentieux de plusieurs années devant la Tax court des Etats-Unis, l’administration des impôts américaine (IRS) a renoncé à prétendre que les contribuables américains résidents en France étaient empêchés de revendiquer le crédit d’impôt étranger pour la CSG et la CRDS françaises, revenant ainsi sur une position exprimée en 2008 sur le site de l’ambassade américaine en France et mise en œuvre par une large campagne de redressements. Cette solution rejoint l’avis d’expert de droit français déposé dans l’intérêt des contribuables. US Tax court n°8055-12 ESHEL / Commisioner of Internal revenue (USA)
Crédit d’impôt sur revenus imposables à l’étranger
Calcul du crédit d'impôt "égal à l'impôt français" sur revenus étrangers - Critique des arrêts CE 26 juillet 2011 Türckheim et Saucé (DF 2011 c. 558) et plainte à la Commission européenne ; mise en demeure de la Commission européenne au gouvernement français 16 octobre 2014 ; alignement de la doctrine administrative Bofip décembre 2014 / juillet 2015 ; Arrêt de la cour administrative d’appel de Paris 7 avril 2016 ; Avis motivé de la Commission européenne concernant la limitation ou la perte de crédits d’impôt pour les revenus de source étrangère bénéficiant aux contribuables résidant en France, 13 juillet 2017
Golovan / Ukraine (CEDH 5 juillet 2012)
Intervention de l’Union internationale des avocats à l’appui du recours d’un avocat ukrainien contre une perquisition dans son cabinet. Exigence de garanties législatives précises (première motivation en ce sens)
Sudfer (CE 29 décembre 1995)
Exclusion de la TVA sur les produits de placements effectués par une entreprise n’agissant pas en qualité d’assujettie. Première application française de la notion « d’assujetti agissant en tant que tel ». Revirement par rapport à la jurisprudence antérieure.
Chase Manhattan Bank TVA (Monaco 3 octobre 1995)
Territorialité du prorata de déduction de TVA applicable à une banque américaine ayant une succursale en France et une autre succursale à Monaco – Confirmation des solutions obtenues en première instance et en appel (CA Monaco 21 juin 1994)
Pantanella (CE 21 octobre 1981) / Cibaud (CE Plénière fiscale 29 juillet 1983)
Décharge des impositions lorsque la méthode administrative de rectification des bases d’imposition est excessivement sommaire ou hypothétique
– Nombreux arrêts du CE et des CAA par la suite
Autres décisions
Plus-value de cession d'actions de société à prépondérance immobilière par un investisseur étranger
Le remboursement par l’acquéreur de la créance de compte-courant détenue par le cédant sur la société cédée n’entre pas dans l’assiette de la plus-value de cession des titres (CAA Versailles 3 mars 2020, n°19VE00113, Société Croë Suisse)
Établissement stable et plus-value immobilière
Pas d’établissement stable en France du fonds d’investissement immobilier CEREP lors de l’achat, de la rénovation et de la vente de l’immeuble de l’Imprimerie nationale à Paris (CAA Paris 14 décembre 2017, n°15PA02628, Cerep Imprimerie)
Prix de transfert
Preuve contraire à la présomption de l’article 238 A du CGI rapportée
Abus de droit
Pas d’abus de droit en l’absence de l’économie fiscale alléguée CE 21avril 1997 n° 144943, Avalle
Absence d’abus de droit en matière de plan d’épargne en actions
Après les décisions du Conseil d’État, n°418452 et 429393, du 19 juin 2020 aux conclusions de Madame Anne Iljic, la cour administrative d’appel de Paris confirme que les avantages fiscaux attachés au PEA s’appliquent aux plus-values de cessions d’actions de sociétés holdings souscrites dans un tel plan en retenant la raison d’être de ces holdings et en écartant la critique du prix de souscription (Cour administrative d’appel de Paris, 20 juillet 2022 n°20PA01532 et 25 janvier 2023, n°19PA01230, Kemoun)
Pas de retenue à la source sur la rémunération de services rendus par une société tunisienne dite « totalement exportatrice »
Dans la ligne des décisions précédemment rendues, notamment par le Conseil d’État, le tribunal administratif de Paris confirme qu’une société tunisienne dite « totalement exportatrice » bénéficie des avantages prévus par la convention franco-tunisienne, de sorte que la retenue à la source de l’article 182 B du CGI n’est pas applicable à la rémunération de services qu’elle a rendus à une entreprise française (Tribunal administratif de Paris, 17 janvier 2023, n°19-11926/1-2, Société NR-Coms)
Acte anormal de gestion
Pas d’acte anormal lorsque le versement contesté est l’élément indissociable d’un arrangement global CE 23 mai 1990 n°64274 Colibri France
Contentieux de principe (et publics) en cours
Abattement pour durée de détention sur les plus-values de particuliers en report d’imposition
Après l’arrêt C-662/18 et 672/18 de la Cour de justice de l’Union européenne du 18 septembre 2019 et la décision du Conseil constitutionnel n°2019-832/833 QPC du 3 avril 2020, le débat devant le juge de l’impôt évolue vers l’interprétation de la loi (article 150-0 D du code général des impôts) à la lumière des directives européennes sur le régime fiscal des fusions et opérations assimilées.
Après l’épuisement des voies de recours nationales, la Cour européenne des droits de l’Homme a été saisie (1er décembre 2023).
“He is extraordinary. His advice is so bespoke and of such high quality, it can be compared to haute couture,” said clients
« le spécialiste référent du droit fiscal en France »
Philippe Derouin is highly reputed for his tax litigation expertise and extensive tax advisory practice. One market commentator is impressed by his « brilliant career » in the field, adding that: « When he speaks, people really listen.«
« universellement reconnu comme un polymathe », « sans équivoque le meilleur des meilleurs car il pousse les limites de la créativité fiscale »
« Prodigieusement expérimenté, (…) avec presque 40 ans d’expérience, Philippe Derouin est reconnu par ses pairs pour son beau palmarès dans le domaine du contentieux »
« Lawyer of the year – Paris tax » dans cette spécialité pour 2018-2019
“an irresistible force with an enviable track record in significant tax disputes”
« Philippe Derouin impressionne avec son approche pragmatique, couplée à un savoir pointu et une grande assurance »
« le ‘sidéral’ Philippe Derouin au bureau de Paris est un génie dès qu’il s’agit de questions fiscales »
« Seul avocat reconnu deux fois « Lawyer of the year – Paris tax » dans le classement international Best Lawyers in France » – (Editions 2015 et 2019)
Le « remarquable » Philippe Derouin, doté d’une « expertise fiscale exceptionnelle », se distingue par « son incomparable expérience, sa technicité, sa très grande sureté de jugement et un incroyable savoir-faire de la chose fiscale »
« Lawyer of the year – Paris tax » dans cette spécialité pour 2014-2015
Philippe Derouin is recognised for his wealth of expertise handling tax litigation. One source describes him as « very well respected. »
Reconnu par le jury pour être «un avocat visionnaire, qui sait trouver des solutions innovantes à des situations complexes» et «un excellent technicien connu pour sa combativité devant les juges»
« l’un des meilleurs fiscalistes à Paris, offrant de superbes connaissances ainsi qu’un fort potentiel technique »